Журнал 'Lex Russica' - Статьи - Статья 'Насонов С. А. Особенности пределов судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). – 2014. – № 5. – С. 575

Особенности пределов судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей

Опубликовано в журнале "LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)" в № 5 за 2014 год в рубрике "Вопросы правоприменения" на страницах 575-586.

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.7340

Автор: Насонов С. А.

Рубрика: Вопросы правоприменения

Статья посвящена исследованию особенностей пределов судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Первая особенность пределов судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей состоит в «разделении» обвинения на части (элементы), подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, и исследуемых только после вынесения вердикта. Судебная практика реализует теорию «права и факта» применительно к разграничению компетенции присяжных заседателей и председательствующего судьи. Именно поэтому исследование с участием присяжных сугубо юридических элементов обвинения нередко влечет отмену приговора. Вторая особенность пределов судебного разбирательства в суде присяжных обусловлена составлением особого процессуального акта – вопросного листа, представляющего собой изложение фактической основы обвинения, а, нередко и фактической основы позиции защиты. Проблемы соблюдения пределов судебного разбирательства возникают при постановке основных вопросов, которые нередко изменяют обвинение путем иного изложения существенных элементов события преступления (времени, места, способа его совершения и др.); неполно отражают обстоятельства вменяемого подсудимому деяния; включают формулировки о виновности иных, кроме подсудимого, лиц. Такие нарушения практически всегда влекут отмену приговора Верховным Судом РФ. Следующий круг проблем связан с закрепленной в УПК РФ возможностью сторон ставить перед присяжными частные и альтернативные вопросы, которые могут изменять содержание обвинения. Сложности с соблюдением пределов также обусловлены правом присяжных заседателей при вынесении вердикта признавать какие-либо обстоятельства недоказанными, т.е. изменять фактическую сторону обвинения. Завершает статью анализ проблем соответствия формулировки и юри¬дической квалификации преступления в приговоре суда тем фактическим обстоятельствам, которые установлены вердиктом присяжных заседателей.

Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 3665

Юриспруденция, пределы судебного разбирательства, суд присяжных, вердикт, приговор, изменение обвинения, вопросный лист, обвиняемый, обвинение, присяжные заседатели

1. Борзенков Г.Н. Суд присяжных и уголовный закон // Вестник МГУ. Серия «Право». – 1994. – № 4. 2. Гуэ-Глунек. О суде присяжных. – СПб., 1865. 3. Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных: замысел и проблемы становления. – М., 2000. 4. Карнозова Л.М. Уголовная юстиция и гражданское общество. Опыт парадигмального ана- лиза. – М., 2010. 5. Муравьев Н.В. Из прошлой деятельности. – Т. 1. – СПб., 1900. 6. Насонов С.А., Ярош С.М. Вердикт присяжных заседателей. – М., 2003. 7. Немытина М.В. Российский суд присяжных. – М., 1995. 8. Пашин С.А. Становление правосудия. – М., 2011. 9. Хрулев С. Суд присяжных : Очерк деятельности судов и судебных порядков. – СПб., 1886. 10. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – Т. 2. – СПб., 1996.

Насонов С. А. Особенности пределов судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). – 2014. – № 5. – С. 575 - 586. DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.7340

Журнал LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)