перейти на портал

Журнал LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)

ISSN: 1729-5920

Проблемные вопросы преддоговорной ответственности: доктринальные подходы и позиции судебной практики
Problematic Issues in Pre-Contractual Liability: Doctrinal Approaches and Court Practice

Опубликовано в номере 10 за 2018 год

DOI: 10.17803/1729-5920.2018.143.10.098-105

Автор: Идрисов Х. В. / Author: Idrisov Hk. V.

Рубрика: Вопросы правоприменения


  1. Статья посвящена характеристике нового вида гражданско-правовой от- ветственности — преддоговорной ответственности. Классическое деление ответ- ственности в зависимости от способа ее возникновения на договорную и внедоговорную претерпело изменение. Связано это с дополнением Гражданского кодекса РФ новыми по- ложениями, регламентирующими вопросы ведения переговоров о заключении договора, а также вопросам ответственности в связи c недобросовестным ведением переговоров, которые привели к наступлению убытков у одной из сторон. В рамках заявленной темы проведено исследование позиций в отношении института преддоговорной ответственности, сложившихся в доктрине гражданского права. В со- временной цивилистической науке существуют две основные точки зрения, которые фор- мулируют преддоговорную ответственность в зависимости от природы договорных или внедоговорных обязательств. Отдельной является теория так называемого дуалистиче- ского взгляда на природу преддоговорной ответственности, предполагающего договор- но-деликтный характер ответственности. В рамках данной статьи для более комплексного понимания исследуемого явления при- ведена и судебная практика по спорным моментам, возникающим при применении судами норм в сфере преддоговорной ответственности участников, вступивших в переговоры о заключении договора, но так его и не заключивших. Анализ судебной практики показал, что суды при рассмотрении дел, возникающих из спорных ситуаций, связанных с перегово- рами о заключении договора, исходят из того, что субъекты преддоговорных правоотно- шений должны придерживаться обязательного условия ведения переговоров о заключении договора — соблюдения принципа добросовестности. Несоблюдение данного принципа, приведшее к убыткам в имущественной сфере одной из сторон, предполагает в последу- ющем ответственность другой стороны. Автор приходит к выводу, что преддоговорная ответственность представляет собой отдельный и особый вид гражданско-правовой ответственности, который закрепляется приведением авторской формулировки преддоговорной ответственности, исходя из ее особой правовой природы и специфических свойств субъектов преддоговорных правоот- ношений.




  2. The article is devoted to the characteristic of a new type of civil liability - pre-contractual liability. The classical division of liability according to the method of its occurrence into contractual and non-contractual has changed. This is due to the fact that the Civil Code of the Russian Federation was supplemented with new provisions governing the negotiation of a contract, as well as with liability issues in connection with unfair negotiation, which led to the occurrence of losses for one of the parties. Within the framework of the stated topic, a study of positions on the institution of pre-contractual liability, developed in the doctrine of civil law was conducted. The modern civil jurisprudence provides two main standpoints that formulate pre-contractual liability depending on the nature of contractual or non-contractual obligations. A separate theory is the so-called dualistic view of the nature of pre-contractual liability, assuming the contractual and tort nature of liability. In order to have a comprehensive understanding of the phenomenon under the study, the author provides the court practice on controversial issues arising in the application of the rules by the courts in the field of precontractual liability of participants who entered into a contract, but never concluded it. The analysis of judicial practice showed that the courts in cases arising from disputes related to the negotiations on the conclusion of the contract, proceed from the fact that the subjects of pre-contractual legal relations must adhere to the mandatory conditions of negotiations on the conclusion of the contract-compliance with the principle of good faith. Non-compliance with this principle having led to losses in the property sphere of one of the parties, implies the subsequent responsibility of the other party. The author concludes that pre-contractual liability is a separate and special type of civil liability, which is fixed by bringing the author’s wording of pre-contractual liability, based on its special legal nature and specific properties of the subjects of pre-contractual legal relations.






Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 1697




  1. нет данных