перейти на портал

Журнал LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)

ISSN: 1729-5920

Are there exceptions to the jus standi requirement before the International Courtʹs of Justice? A critical appraisal of the Judgment in Croatia/Serbia Case — General observations about ius standi requirement before the ICJ
Are there exceptions to the jus standi requirement before the International Courtʹs of Justice? A critical appraisal of the Judgment in Croatia/Serbia Case — General observations about ius standi requirement before the ICJ

Опубликовано в номере 6 за 2017 год

DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.189-198

Автор: Milenko Kreća. / Author: Milenko Kreća

Рубрика: Зарубежное право


  1. The author discusses the interpretation of jus standi requirement by the International Court of Justice in the case concerning Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Croatia v. FR of Yugoslavia/Serbia). He finds out that the position of the Court in that regard taken in Case regarding Legality of Use of Force instituted by FR Yugoslavia against ten NATO members is in sharp contradiction to its position in Croatia/FRY/Serbia case. In the later judgment the Court, in fact, has formulated an exception to the jus standi requirement on the basis of combined effects of the few considerations: a) the so-called Mavrommatis rule; b) principle of sound administration of justice; c) principle compètence de la compètence; d) seisen of the Court. The author comes to the conclusion that none of the arguments forwarded is not capable to serve as the basis for the exception to the mandatory requirement of jus standi and that, accordingly, the position of the Court in Croatia/Serbia Case seems to be dictated by extra-legal considerations.




  2. В статье рассматривается толкование принципа jus standi Международным судом ООН в случаях применения Конвенции о геноциде «Хорватия против Федеративной Республики Югославия/Сербия». Определено, что позиция Суда в отношении правомерности использования силы по иску, выдвинутому Федеративной Республикой Югославия против десяти стран – членов НАТО, находится в остром противоречии с его позицией в деле «Хорватия/СФР Югославия/Сербия». В своем последнем решении Суд фактически сформулировал исключение из принципа jus standi на основании последствий нескольких факторов: a) так называемого принципа Мавроматтиса; b) принципа релевантного осуществления правосудия; c) принципа compètence de la compètence; d) владение собственностью судом. Автором сделан вывод о том, что ни один приведенный аргумент не может служить основанием исключения из такого обязательного требования, как jus standi, и, соответственно, позиция Суда в деле «Хорватия против Сербии» представляется продиктованной экстраправовыми факторами.






Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 954




  1. нет данных