перейти на портал

Журнал LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)

ISSN: 1729-5920

Рамочный договор (договор с открытыми условиями): первые итоги реформы гражданского права
Framework Contract (Contract with Open Terms and Conditions): The First Results of the Civil Law Reform

Опубликовано в номере 6 за 2017 год

DOI: 10.17803/1729-5920.2017.127.6.116-128

Автор: Подузова Е. Б. / Author: Poduzova E. B.

Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


  1. В статье на основе современного гражданского законодательства, циви- листической доктрины и правоприменительной практики проведено исследование кон- струкции рамочного договора (договора с открытыми условиями) в свете реформы граж- данского права и законодательства. Анализируется правовая природа рамочного договора (договора с открытыми условиями), выявлена двоякая правовая природа этой конструк- ции, предлагается внести изменения в действующее гражданское законодательство. Рассматривается актуальная правоприменительная практика относительно проблем квалификации договора в качестве рамочного (договора с открытыми условиями), опре- деления его содержания. Автором делается вывод применительно к ряду дел о некоррект- ном толковании правовой природы и определении содержания этого договора. В сравнительном аспекте выявлены конститутивные признаки конструкций договора с открытыми условиями и рамочного договора, используемых в англосаксонской системе права. Рассматривается применение концепции встречного предоставления к указанным российским и англосаксонским конструкциям. Определены последствия квалификации та- ких договоров в качестве договоров без встречного предоставления. Исследуются от- дельные виды рамочного договора в разных сферах деятельности, в частности договор об организации перевозок грузов, специальное (генеральное) рамочное соглашение об от- крытии кредитной линии, договор об открытии безотзывной кредитной линии. Рассма- триваются их правовая природа и содержание. Исследуются различные доктринальные подходы к данным дискуссионным вопросам, анализируются нормативные положения и правоприменительная практика. Проведено сравнение двух конструкций — специального (генерального) рамочного согла- шения об открытии кредитной линии и договора об открытии безотзывной кредит- ной линии. В качестве сравнительных критериев, в частности, использованы критерии субъектного состава, содержания, применения способов обеспечения исполнения обяза- тельств. Рассматривается правовая природа договора об открытии безотзывной кредитной ли- нии. Автором сделан вывод о смешанной правовой природе договора об открытии безот- зывной кредитной линии. Исследовано соотношение договора об открытии безотзывной кредитной линии и опцион- ного договора, выявлены их конститутивные признаки, сходства и различия.




  2. In the light of the reform of the civil law and legislation, the article provides a study of the structure of a framework contract (contract containing open terms and conditions) based on modern civil legislation, civil doctrine and enforcement practice. The legal nature of the framework contract (contract with open terms and conditions) is being analyzed in the article revealing its dual legal nature and suggesting amendments into the current legislation. The author considers relevant enforcement practice regarding the issues of determining a contract as a framework (i.e. with yet to be established terms and conditions) and establishing its content. The author concludes (with regard to several cases) that there has occurred some incorrect interpretation of the legal nature and definition of the content of such a contract. 128 № 6 (127) июнь 2017 LEX RUSSICA ТЕОРИЯ ПРАВА: ПРОДОЛЖЕНИЕ ДИСКУССИИ The conducted comparative analysis revealed constitutional features to the structure of the framework contract being in use in the Anglo-Saxon system of law. The article considers the application of the concept of consideration to the mentioned Russian and Anglo-Saxon structures. The consequences of defining such contracts as ones lacking consideration are set out. The author examines particular types of framework contracts in different spheres, in particular Carriage of Goods Framework Agreement, Special (General) Credit Line Framework Agreement, Irrevocable Credit Line Framework Agreement, and considers their legal nature and content. Different doctrinal approaches to this discussable points are being studied alongside with regulations and enforcement practice. The author compares two structures: Special (General) Credit Line Framework Agreement and Irrevocable Credit Line Framework Agreement. As benchmarks, in particular, the author uses the criteria of subject matter, content, and the use of performance bonds. The legal nature of Irrevocable Credit Line Framework Agreement is considered. The author concludes that there is some mixed legal nature of Irrevocable Credit Line Framework Agreement. Contract ratio of Irrevocable Credit Line Framework Agreement and Option Contract is investigated and constitutional features, similarities and differences are revealed.






Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 1050




  1. нет данных