перейти на портал

Журнал LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)

ISSN: 1729-5920

Российский Федерализм: научные воззрения Н. А. Михалёвой
Russian Federalizm: Scientific Views of Nadezhda A. Mikhaleva

Опубликовано в номере 1 за 2017 год

DOI: 10.17803/1729-5920.2017.122.1.011-023

Автор: Нарутто С. В. / Author: Narutto S. V.

Рубрика: ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ


  1. Статья посвящена анализу теоретического наследия профессора Н. А. Ми- халёвой о проблемах федеративного устройства российского государства, сохранения государственного единства и разграничения полномочий между Российской Федерацией и субъектами РФ. Отмечаются различные подходы ученых к характеристике этапов раз- вития федеративных отношений в последние десятилетия. Исследуются позиции по вопросу оптимальной модели разграничения компетенции Феде- рации и ее субъектов, основу которой составляет принцип конституционности и другие принципы. Характеризуется использование «компетенционных» терминов в научной ли- тературе, федеральном и региональном законодательстве. Особое внимание уделяется анализу взглядов Н. А. Михалёвой и других исследователей на определение содержания конституционно-правового статуса субъектов Федерации, проблемы понимания совместного ве́дения Российской Федерации и ее субъектов и опреде- ления полномочий федеральных и региональных органов государственной власти по пред- метам совместного ве́дения, недостатки института опережающего правотворчества, а также мнениям о вариантах усовершенствования предметов совместного ве́дения. Формулируется, в частности, вывод о том, что закрепление в федеральном законода- тельстве основ нормативного регулирования не лишает субъектов Федерации возмож- ности конкретизировать порядок и способы осуществления полномочий их органов госу- дарственной власти. Анализ вопроса о предметах собственного ве́дения субъектов РФ приводит к выводу о том, что практически любой вопрос ве́дения субъекта Федерации имеет соприкосновение с предметами совместного ве́дения, позволяя тем самым Феде- рации осуществить регулирование по своему усмотрению




  2. The article is devoted to the analysis of theoretical heritage of Prof. Nadezhda A. Mikhaleva with regard to the problems of the federal structure of the Russian State, preservation of national unity and separation of powers between the Russian Federation and RF constituent entities. The author highlights different approaches of scholars to the characterization of the stages of the federal relations development in recent decades. The paper examines views concerning an optimal model of separating the Federation jurisdiction from the jurisdiction of constituent entities of the Russian Federation, which is based on the principle of constitutionality and other principles. Also, it characterizes the implementation of “competency” in scientific literature, federal and regional legislation. Particular attention is paid to the analysis of the views of Nadezhda A. Mikhaleva and other researchers concerning the content definition of a status of constituent entities of the Federation in accordance with constitutional law, the problem of understanding the joint jurisdiction of the Russian Federation and its constituent entities and separation of the powers between Federal and regional state authorities in the matters of joint competence, the shortcomings of the institute of advanced lawmaking, as well as views on ways of improving the spheres of joint jurisdiction. The author draws a conclusion, inter alia, that consolidation of regulatory frameworks in the federal legislation does not preclude the RF constituent entities from specifying the order and mechanisms for their public authorities to exercise their powers. The analysis of the spheres where the RF constituent entities exercise their separate jurisdiction leads to the conclusion that almost every matter referred to the jurisdiction of the Federation is connected with the areas of joint jurisdiction, thereby allowing the Federation to implement the regulation at its sole discretion.






Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 1239




  1. нет данных