перейти на портал

Журнал LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)

ISSN: 1729-5920

Государственные преступления в уголовном праве России (историко- правовые очерки и их значение для современности)
State crimes in criminal law of Russia (historical legal essays and their meaning for modern era)

Опубликовано в номере 11 за 2015 год

DOI: нет данных

Автор: А. А. Энгельгардт / Author: Engelgardt A.A.

Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


  1. Разумеется, любое уголовно-правовое исследование пробле- матики ответственности за государственные преступления ввиду ее связи с политикой и управлением возможно только исходя из соответст- вующего социально-исторического контекста. Вместе с тем очевид- но, что оно должно опираться на конкретизированный правовой анализ. Собственно, это и определяет интерес к монографическому исследова- нию «Государственные преступления в уголовном праве России в ХХ веке», вышедшему в издательстве «Проспект» в форме историко-правовых очер- ков. Достаточно сказать, что авторы осуществили диахронное сравни- тельно-правовое исследование, охватывающее два исторических масси- ва: генезис и эволюцию институтов власти в России; генезис и эволюцию уголовно-правового обеспечения ее функционирования. Но, возможно, более важно то, что обобщенная в исследовании правовая информация дает воз- можность оценки на ее основе ряда значимых для действующего уголов- ного законодательства положений и гипотез. Прежде всего, положив эту информацию в основание оценки качественной особости государственных преступлений, признать, что предметное содержание круга благ, состав- ляющих объект их уголовно-правовой охраны, настолько расплывчато, что делает понятие государственных преступлений условным. Далее, про- иллюстрировать опасность характерного больше для советского времени, но сохранившегося до настоящего момента символического понимания факта совершения, соответственно — значения установления и примене- ния ответственности за государственные преступления. Наконец, очер- ки расширяют информационную базу затронутой в порядке постановки вопроса проблематики определенности запретов государственных прес- туплений. Сказанное в статье характеризует, в частности, трудности обеспечения определенности уголовного закона в случае использования за- конодателем: а) кратких формулировок (при отсутствии возможности 57 А. А. ЭНГЕЛЬГАРДТ LEX RUSSICA раскрыть их содержание с позиций конституционного права); б) понятий, несущих идеологический (политизированный) заряд; в) составов, расширя- ющих пределы деяния на предварительную преступную деятельность или закрепляющих в качестве самостоятельного преступления действия по- собника.




  2. It is obvious that any criminal research of the problems of responsibility for state crimes due to their connection with politics and governance is possible only on social historical basis. However, it is also obvious that such a research must be based on concretized legal analysis. Actually, this predetermines the interest to the monograph research “State Crimes in Criminal Law of Russia in XX Century” 64 № 11 (Том CVIII) НОЯБРЬ 2015 LEX RUSSICA Теоретические проблемы отраслей права published by the Publishing House “Prospect” in the form of historical legal essays. Suffice it to say, the author carried out a diachronic comparative legal research covering two historical key concepts, namely, genesis and evolution of the state power in Russia; genesis and evolution of criminal law maintenance of its functioning. However, and what is more important, information summarized during the research allows to assess a number of considerations and hypothesis that are significant for effective criminal legislation. First, having put this information in the basis of assessment of a specific character of state crimes, we recognize that the subject matter of the amenities that constitute the object of their criminal law protection is so ambiguous that the definition of state crimes becomes provisional. Then, we demonstrate the existence of more typical for the soviet time, but preserved until now symbolic understanding of the fact of committing a crime, and consequently, the meaning of establishing and imposing responsibility for state crimes. Finally, the essays widen the data used in order to define the problems of certainty of state crimes prohibition. In particular, the article analyzes the problems of providing the certainty of a criminal statute when a lawmaker applies a) scarce wordings (when it is impossible to disclose their content from the perspective of the constitutional law); b) notions bearing ideological (politicized) features; c) elements of a crime that widen the limits of an act for preliminary criminal activity or establish as an independent crime actions of an accomplice.






Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 1226




  1. нет данных