перейти на портал

Журнал LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)

ISSN: 1729-5920

Вид исправительного учреждения и условия отбывания наказания в виде лишения свободы за множественность преступлений
Type of correctional institution and conditions for serving term in the correctional institution for multiple crimes

Опубликовано в номере 9 за 2015 год

DOI: 10.17803/1729-5920.2015.106.9.020-031

Автор: Коротких Н. Н. / Author: Korotkih, N.N.

Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


  1. Либерализация уголовного законодательства способствует тому, что значительная часть преступников осуждается к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества. В то же время в местах лишения свободы концентри- руется значительное число лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступле- ния, отбывающих лишение свободы за совокупность преступлений во второй и более раз при опасном и особо опасном рецидиве. Такие осужденные нуждаются в более тщательной классификации при распределении их по видам исправитель- ных учреждений и выборе условий отбывания наказания. В статье проанализиро- ваны положения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства по вопросам классификации осужденных по видам исправительных учреждений при различных формах множественности преступлений, выявлены пробелы и рассо- гласованность норм в регулировании этих отношений. Несовершенство легаль- ного определения видов рецидива преступлений, закрепленное в ст. 18 УК РФ, по- рождает проблемы при применении ст. 58 УК РФ, регламентирующей выбор вида исправительного учреждения. Критерии выбора вида исправительного учрежде- ния осужденным к лишению свободы, основанные только на внешних признаках (пол, возраст, категория преступлений, рецидив преступлений) являются, по мнению автора, недостаточными для достижения результата пенитенциарно- го воздействия — исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений. Автор обращает внимание на то, что категоризация осужденных в период отбывания наказания также сопряжена с проблемами законодательно- го регулирования, и меры, стимулирующие позитивное поведение осужденных, ре- ализуются не в полном объеме. Это обстоятельство обусловлено отсутствием легальных конкретных критериев оценки личности осужденных в период нахож- дения их в учреждении. Проанализировав различные точки зрения, автором пред- лагается такая типология осужденных, которая, по его мнению, будет являться ориентирующей, прежде всего для сотрудников исправительных учреждений, на выбор средств и методов исправительного воздействия на осужденных при от- бывании ими наказания в виде лишения свободы.




  2. Liberalization of criminal legislation causes choice of punishments without deprivation of freedom for most criminals. At the same time, the prisons have concentrated populations of persons guilty for grave and especially grave crimes serving their sentences for multiple crimes for the second time or more than that and for repeated offences. Such convicts need to be classified more precisely, when the type of correctional institution and the conditions for serving prison term are chosen for them. The article contains analysis of the provisions of the criminal and penal law regarding classification of convicts guilty of multiple crimes in various forms based upon the types of correctional institutions. The author reveals gaps and contradictions in the legal provisions regulating these relations. The imperfections of the legal definition of the types of repeated crime as provided for in Art. 18 of the Criminal Code of the Russian Federation causes problems in the application of Art. 58 of the Criminal Code of the Russian Federation regulating the type of correctional institution. In the opinion of the author, the criteria for the choice of type of correctional institution based solely upon the external characteristics (gender, age, category of crimes, repeated crimes) are insufficient for the achievement of a desired result of penitentiary influence, which is correction of convicts and prevention of new crimes. The author pays attention to the fact that the categorization of convicts at the time when they serve punishments also involves legislative problems, since the measures stimulating positive behavior of convicts are not fully implemented. This matter is due to the absence of legal specific criteria for the personality evaluation of convicts at the time when they serve punishment. Having analyzed various viewpoints, the author proposes a typology of convicts, which should allow for the orientation of the staff of the penal institutions, assisting them in choice of means and methods of correctional influence upon the convicts serving their terms in penal institutions.






Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 1542