перейти на портал

Журнал LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)

ISSN: 1729-5920

Вопросы реформирования законодательства об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим
Issues of reforming legislation on relief from criminal responsibility due to active repentance and reconciliation with a victim

Опубликовано в номере 6 за 2015 год

DOI: нет данных

Автор: Петрикова С.В. / Author: Petrikova, S.V.

Рубрика: Теоретические проблемы отраслей права


  1. Статья посвящена отдельным проблемам освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпев- шим. В результате анализа уголовного законодательства и правоприменительной практики вносится предложение о совершенствовании ряда положений ст. 75 и 76 УК РФ. Автор отстаивает вывод о необходимости конструирования данных норм как императивных, предлагая заменить слова «может быть освобождено» на «ос- вобождается». В ходе рассмотрения вопроса о количестве условий, необходимых для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, делается вывод о допустимости освобождения в случае объективной невозможно- сти виновного выполнить некоторые положительные постпреступные действия. При характеристике явки с повинной освещены дискуссионные вопросы о необходи- мости личной явки, периода времени, до которого явка возможна, круга органов, ко- торым адресуется заявление о явке с повинной. В статье показано соотношение терминов «возмещение причиненного ущерба» и «заглаживание вреда, причиненно- го преступлением». Автор делает вывод, что применительно к ст. 75 УК РФ о воз- мещении ущерба речь может идти, если в результате совершенного преступления причинен материальный (имущественный) ущерб; если же причинен моральный или физический вред, то речь может идти о заглаживании вреда иным образом. При- менительно к ст. 76 УК следует исходить из того, что термин «заглаживание при- чиненного вреда» является родовым и включает в себя и возмещение причиненного ущерба, и заглаживание иным способом вреда, причиненного преступлением. В ра- боте делается вывод о возможности освобождения от уголовной ответственно- сти в случае невозможности единовременного возмещения ущерба и составления соответствующего соглашения о поэтапном его возмещении. Автор считает це- лесообразным дополнить ст. 75 УК РФ таким условием освобождения от уголовной ответственности, как предотвращение вредных последствий. Это понятие не идентично возмещению причиненного ущерба и заглаживанию иным образом вре- да, причиненного преступлением, и характеризует положительное поведение лица, свидетельствует о стремлении к уменьшению негативных последствий престу- пления, а иногда и предотвращает наступление более тяжких последствий.




  2. The article is devoted to some problems regarding relief from criminal responsibility due to active repentance and reconciliation with a victim. As a result of analysis of criminal legislation and legal practice, the author proposes to improve some provisions of Art. 75 and 76 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author supports an idea on the need to construe these norms being imperative, offering to amend them by substituting the words «may be relieved» by «is relieved». In evaluating the issue of the number of necessary conditions for relief from criminal responsibility due to active repentance, the author makes a conclusion that it is possible when there is an objective impossibility for a perpetrator to perform certain positive post-crime acts. When characterizing an acknowledgement of guilt, the author discusses topical issues on the need for personal appearance, period of time, till which such an acknowledgment is possible, range of bodies, to which an acknowledgement is addressed. The article shows the correlation between the terms «compensation of the damage caused» and «expiation of damage caused by a crime». The author makes a conclusion that in respect to Art. 75 of the Criminal Code of the Russian Federation compensation of damage concerns situations, when the crime has caused material (proprietary) harm, if there is moral or physical damage, then other types of expiation of damage are applicable. In respect to Art. 76 of the Criminal Code of the Russian Federation the term «expiation of damage caused» is a general term, including both compensation of material damage and other types of expiation. The article contains a conclusion that it is possible to relieve a person from criminal responsibility in cases, when it is impossible to simultaneously compensate the damage, and an agreement is made on compensation in several installments. The author considers it necessary to amend Art. 75 of the Criminal Code of the Russian Federation with the following condition for the relief from criminal responsibility: prevention of harmful consequences. This term is not identical to compensation or expiation of damage caused by the crime, rather, it characterizes positive behavior of a person, evidencing his wish to minimize the negative consequences of a crime, and at times preventing grave consequences of a crime.






Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 1532