перейти на портал

Журнал LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)

ISSN: 1729-5920

Теоретическая модель предписаний Уголовного кодекса РФ об основании уголовной ответственности и малозначительности
Theoretical model of the prescriptions of the Criminal Code of the Russian Federation on the grounds for criminal responsibility and violations of low significance

Опубликовано в номере 6 за 2015 год

DOI: нет данных

Автор: Иванчин А.В. / Author: Ivanchin, A.V.

Рубрика: Заочный круглый стол "Новый уголовный кодекс России: концептуальные основы и теоретическая модель"


  1. В статье на основе познания сущности состава преступления обо- сновывается необходимость принципиального уточнения как ст. 8 УК РФ, так и предписаний о малозначительности в уголовном праве. Автор отмечает, что состав преступления существует не в жизни, а в уголовном законе. В жизни все преступления причиняют какие-либо последствия, характеризуются простран- ственными и временными рамками и т.д., но конструктор (законодатель) не- редко оставляет их за пределами состава, обрисовывая соответствующее преступление в законе. В итоге установление признаков состава преступления означает лишь тот факт, что содеянное запрещено уголовным законом, но еще ничего не говорит об опасности содеянного. Соотнесение деяния с составом и установление в результате соответствия между ними является лишь основа- нием для предположения об общественной опасности содеянного. Однако это предположение в конкретном случае может быть опровергнуто, что явствует из содержания ч. 2 ст. 14 УК (нормы о малозначительности). С учетом этого в статье предлагается модифицировать норму об основании уголовной ответ- ственности (ст. 8 УК), указав, что им является совершение общественно опас- ного деяния, признаки которого соответствуют составу преступления, пред- усмотренному настоящим Кодексом. Данное видоизменение предполагает со- ответствующую модификацию ряда иных предписаний Кодекса, в которых упо- минается состав преступления, например ч. 1 ст. 29 УК: «Преступление призна- ется оконченным, если признаки совершенного лицом деяния соответствуют составу преступления». Отталкиваясь от изложенной позиции, автор считает необходимым в ходе будущей кодификации (или в ходе реформы действующего уголовного закона) соответствующим образом изменить и норму о малозначи- тельности (ч. 2 ст. 14 УК): «Не является преступлением деяние, хотя и запре- щенное настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляю- щее общественной опасности». Наконец, в работе доказывается целесообраз- ность введения в УК следующей нормы: «Если действие (бездействие) лица лишь формально соответствует признаку, который в Особенной части настоящего Кодекса влечет повышенную (квалифицирующий признак) или пониженную (при- вилегирующий признак) уголовную ответственность, последняя наступает без учета данного признака» (в существующей редакции Кодекса эту норму следует закрепить в ч. 3 ст. 14).




  2. In this article based upon the cognition of the nature of the elements of crime the author substantiates the position on the need to clarify the provisions of Art. 8 of the Criminal Code of the Russian Federation as well as the provisions on the violations of low significance in criminal law. The author notes that the elements of crime only exist in criminal law, not in everyday life. In everyday life all crimes causes consequences, are characterized with certain territorial and temporal limits, however, the legislator leaves these outside the scope of elements of crime, providing for the definition of crime in criminal law. As a result, establishing the elements of crime means that the act is prohibited by criminal law, but it provides nothing on public danger of the act. The correlation between the act and the elements of crime merely serves as grounds for presupposing its public danger. However, this presupposing may be disproved in a specific case, which is provided for in part 2 of the Art. 14 of the Criminal Code of Russia (norms on violations of low significance). Taking it into consideration, the author proposes to modify the norm on the grounds for criminal responsibility (Art. 8 of the Criminal Code of the Russia) by stating that it is a publicly dangerous act, elements of which correspond to the elements of a crime provided for by the said Code. This change presupposes the modification of some other provisions of the Code, mentioning the elements of crime, such as Art. 29 of the Criminal Code, providing that «A crime is completed, when the characteristics of the act by a person correspond to the elements of a crime». Based upon the above-mentioned position, the author considers it necessary to change the norm of violations of low significance in the course of future codification (or a reform of current criminal law)(Art. 14 p. 2 of the Criminal Code of the Russian Federation) providing that «The act, which is prohibited by this Code, but posing no public danger due to low significance, is not a crime». Finally, the article substantiates the need to provide the following norm in the Criminal Code of the Russian Federation: «If an act (failure to act) of a person just formally falls within the scope of an element, which in the Special Part of the Code provides for graver criminal responsibility (qualifying element) or lower criminal responsibility (privileged element), the said element is not taken into consideration, when establishing responsibility. In the current version of the Code, this norm should be provided for in part 3 of the Art. 14.






Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 3374