перейти на портал

Журнал LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)

ISSN: 1729-5920

Система обстоятельств, исключающих преступность деяния
Oreshkina, T.Y.

Опубликовано в номере 3 за 2015 год

DOI: нет данных

Автор: Т.Ю. Орешкина / Author: The system of circumstances excluding criminality of an act

Рубрика: Заочный круглый стол "Новый уголовный кодекс России: концептуальные основы и теоретическая модель"


  1. В статье приводятся аргументы, свидетельствующие о неточно- сти названия гл. 8 УК, поскольку в нормах, включенных в нее, определяется не только обстановка, но и параметры поведения человека, которое, несмотря на причинение вреда, не признается преступлением. Предлагается заменить существующее название главы на «Разрешенное причинение вреда при обсто- ятельствах, исключающих преступность деяния». Показываются отличия обстоятельств, исключающих преступность деяния, от обстоятельств, ис- ключающих уголовную ответственность. Положения гл. 8 УК рассматриваются с позиции их системности и полноты. Выделяются и анализируются наиболее типичные признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния, кото- рые, по мнению автора, должны быть для них общими, «модельными». К ним отнесены: наделение лица правом на причинение вреда при наличии определен- ных оснований и обязательном соблюдении условий, содержащихся в ст. 37–42 УК; причинение вреда осознанным и волевым поведением человека; указание на то, что причинение вреда не является преступным; особая социальная сущность поведения, которое может быть признано общественно полезным, поскольку не только направлено на защиту интересов личности, общества, государства, но и реально способствует спасению этих ценностей, либо допустимым, целесо- образным; наличие специальной цели. С помощью рассмотренных «модельных» признаков показывается недостаточная системность гл. 8 УК, инородность для нее положений о непреодолимом физическом принуждении и исполнении приказа. Анализируется сущность непреодолимого принуждения, делается вывод о том, что его следует отнести к одному из источников непреодолимой силы, которая до настоящего времени не нашла закрепления в УК. Рассматриваются возмож- ности дополнения гл. 8 УК новыми обстоятельствами, делается вывод о жела- тельности включения в нее норм о причинении разрешенного вреда при исполне- нии закона и о согласии лица на причинение вреда.




  2. The article contains arguments proving lack of clarity in the title of Chapter 8 of the Criminal Code of the Russian Federation, since its norms provide not only for the circumstances, but also for the parameters of human behavior, which is not recognized as a crime, in spite of the fact that it causes damage. The author offers to change the existing title of the Chapter to «Permitted Causation of Harm in Circumstances Excluding Criminality of an Act». The author shows the differences between the circumstances excluding criminality of an act and the circumstances excluding criminal responsibility. The provisions of Chapter 8 of the Criminal Code are viewed from standpoints of their systemic and complete character. The author singles out and analyzes the most typical characteristic features of the circumstances excluding criminality of an act, which in the opinion of the author should be common «model» ones. They include: provision for a right of a person to cause harm in some circumstance with necessary compliance with the conditions provided for in Art. 37–42 of the Criminal Code of the Russian Federation; causing of damage by conscious and will-based behavior of an individual; provision that causing harm is not criminal, special social nature of such behavior, which maybe recognized as socially useful, since it is directed at the protection of interest of a person, society and state, and it truly facilitates their protection, acceptable and efficient; presence of a special goal. With the help of the said «model» characteristics, the author shows lack of systemic character in the provisions of Chapter 8 of the Criminal Code of the Russian Federation, showing alien character of provisions of irresistible physical coercion and performance of an order. The author analyzes the nature of irresistible coercion, and considers that it may be regarded as one of the sources of force majeure, which is not yet provided for in the criminal Code of the Russian Federation. The author also views the possibilities for the amending provisions of Chapter 7 of the Criminal Code of the Russian Federation with the new circumstances, and the conclusion is made that it is desirable to include into it the norms on permitted damage, when executing legal provisions, and the agreement of a person to the causation of damage.






Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 3065