перейти на портал

Журнал LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)

ISSN: 1729-5920

Постметафизическое мышление и переосмысление права разума (справедливость в восприятии Лумана, Хабермаса и Деррида)
Post-metaphysical thinking and rethinking the rights of the mind (justice in the perception of Niklas Luhman, Jurgen Habermas and Jacques Derrida)

Опубликовано в номере 2 за 2015 год

DOI: нет данных

Автор: Карола Шульце (Carola Schulze) / Author: Carola Schulze

Рубрика: Философия права


  1. Данная статья должна показать, что постметафизическое мышление представляет собой разнонаправленное движение к предметной практической фило- софии и связано с восстановлением правовой этики. Изначально разрабатываются об- щественные условия для нового мышления в области философии права, находящие свое отражение в современности. После этого обнаруживается центральная проблема метафизического мышления в измененных условиях современного общества: гарантия контингентности содержания права, изменяющегося по-разному. На примере трак- товки понятия справедливости у Никласа Лумана, Юргена Хабермаса и Жака Деррида проводятся параллели между постметафизическими мышлениями. Для всех трех пред- ставленных концепций справедливости типично то, что они соединяют естественное право и позитивизм, право и справедливость, достоверность и действительность, ра- циональность процесса и содержание справедливости. Все они критиковали права раз- ума и метафизики, но хотели внести свой вклад в современную этику права.




  2. This article is meant to show that post-metaphysical thinking is a variously directed motion towards the objective practical philosophy and it is related to the restoration of the legal ethics. Initially, the social conditions for the new thinking in the sphere of philosophy of law are being developed, and they are reflected in the modernity. After this stage, the central problem of metaphysical thinking in the changed conditions of the modern society is revealed: guarantees of the contingency of the contents of law, which change variously. Taking examples of interpretations of justice by Niklas Luhman, Jurgen Habermas and Jacques Derrida, the author draws parallels among the post-metaphysical ways of thinking. It is typical for all three of the above-mentioned concepts of justice, that they combine natural law and positivism, law and justice, authenticity and validity, rationality of the process and contents of justice. They criticized the rights of the mind and metaphysics, but they did want to make their impact upon the modern legal ethics.






Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 1833