перейти на портал

Журнал LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)

ISSN: 1729-5920

СИСТЕМНЫЕ СВЯЗИ В ОБЪЕКТАХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
System links in the objects of forensic research

Опубликовано в номере 11 за 2014 год

DOI: нет данных

Автор: Кисленко С.Л. / Author: Kislenko Sergey Leonidovich* PhD in Law, Associate Professor of the Department of forensic investigation of crimes, Saratov State Academy of Law[kafcrim@msal.ru]

Рубрика: Междисциплинарные исследования


  1. Статья посвящена анализу отдельных парадигмально-гносеологических аспектов предметно-объектной области криминалистики. Приводится обоснование методологического значения системного подхода к исследованию объекта науки и его отражения в теории криминалистики. Автор отмечает, что структура современных уголовно-процессуальных отношений предполагает рассмотрение их с позиций различных системных образований, отражающих разнообразные системообразующие связи, анализ которых необходим криминалистике в целях адекватной (данным системам) разработки практических рекомендаций. Поступательное преобразование уголовного судопроизводства, становление и развитие современных его институтов закономерно приводят к переосмыслению традиционных и появлению новых криминалистических систем, их обеспечивающих. Наличие внутрисистемных зависимостей предполагает рассмотрение объекта криминалистического исследования как целостной системы, обладающей свойствами, не выводимыми только из свойств отдельных составляющих его явлений и процессов объективной действительности. Анализируются традиционные концепции понимания закономерных связей в процессе познания объективной действительности объекта науки, а также современное состояние научных изысканий в данной области. Автор приводит свое видение этих элементов в предмете современной криминалистики. Отмечаются тенденции развития криминалистического знания. Дается анализ уголовного преследования как объекта криминалистического познания. По мнению автора, механизм расследования как объект криминалистического познания не способен в современных реалиях выступать той моделью, проецирование которой на практику может служить основой для разработки эффективных рекомендаций по изобличению лица, совершившего преступление, на протяжении всего уголовного судопроизводства, вплоть до вступления приговора суда в законную силу. Обосновывается необходимость формирования частных криминалистических теорий, а именно: тактических основ деятельности государственного обвинителя и методики поддержания государственного обвинения по делам отдельных категорий.




  2. The article analyzes some paradigmatic and epistemological aspects of the subject-object field of criminology. It gives the rationale of the methodological significance of systematic approach to the study of the object of science and its reflection in the theory of criminology. The author notes that the structure of modern criminal procedure relations involves the consideration of their positions with various system entities, reflecting a variety of communication backbone, the analysis of which is necessary for the adequate (regarding the mentioned systems) forensics to develop practical recommendations. Progressive transformation of the criminal proceedings, the formation and development of modern institutions naturally lead to rethinking of the traditional forensic systems and the emergence of new ones, serving them. The presence of intra-dependency involves consideration of the object of forensic investigation as an integrated system, with properties not derivable only from the properties of the individual components of its processes and phenomena of objective reality. The article analyzes the traditional understanding of the concept of natural connections in the process of cognition of objective reality of the object of science, as well as the current state of scientific research in this area. The author gives his vision of these elements in the subject of modern criminology. He observes trends in the development of forensic knowledge and provides the analysis of the prosecution as an object of forensic knowledge. According to the author, the mechanism to investigate an object of forensic knowledge is not able to act in the modern realities of the model projection which in practice may serve as a basis for developing effective recommendations for the exposure of the person who committed a crime, throughout the criminal proceedings, until the enactment of the judgment. It is also shown the necessity of the formation of private forensic theories, namely, tactical foundations of the public prosecutor and the public prosecution techniques for individual categories.






Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/12/2014): 1253